किन चीन छनौट गर्न सक्दैन सामना गरेर फिलिपीन मा स्थायी अदालत मध्यस्थता को मामला मा आफ्नो सार्वभौमिकता दाबी लागि दक्षिण चीन समुद्र छ । के हो सबै भन्दा राम्रो तरिका पाउन देशी अंग्रेजी वक्ता चासो संचार मा विद्यार्थीहरूको संग आफ्नो अंग्रेजी सुधार गर्न रूपमा एक विदेशी लायो प्रश्न म प्राप्त सोधे, धेरै अक्सर छ । धेरै अंग्रेजी शिक्षार्थियों निर्माण एक पर्याप्त व्याकरण र शब्दावली आधार, जो पछि तिनीहरूले चाहनुहुन्छ गर्न बाहिर त्यहाँ जान र सबै राखे कि. चीन स्पष्ट गर्न रुचि छ र यसको बिना बाटो पनि धेरै जायका । यसको प्रादेशिक दावा मा दक्षिण चीन समुद्र ओभरल्याप ती वटा अन्य राष्ट्र (मलेशिया, इन्डोनेशिया, भियतनाम, ब्रुनाई, फिलिपिन्स, र ताइवान) र चीन उपयुक्त विधि संग व्यवहार हुनेछ यो बातचीत गर्न निजी मा प्रत्येक देश. स्वाभाविक यो गर्न लाभ को चीन तिनीहरूले लाभ लागू गर्न प्रत्येक देश मा एक-द्वारा-एक आधार प्रयोग, व्यापार सम्झौता, समझौता, वा धम्की रूपमा यो देख्नुहुन्छ फिट छ । चीन खेल्न सक्छ देशका बन्द को एक अर्को देखि तिनीहरूले पनि छन् अतिच्छादित दाबी छ । र, चीन भएकोले अधिक शक्तिशाली छ भन्दा ती कुनै पनि अन्य देशहरुमा व्यक्तिगत, यो हुनेछ अधिक संभावना प्राप्त गर्न के यो चाहनुहुन्छ एक-मा-एक वार्ता । तर, अन्य देशका चिन्न बेफाइदा त्यहाँ छ । तिनीहरूले रुचि थियो चीन सामना गर्न सामूहिक र समर्थन को रूपमा धेरै अन्य शक्तिशाली साझेदार. तिनीहरूले के हुनेछ जो तिनीहरूले फिट देख्न प्राप्त गर्न अतिरिक्त लाभ भन्दा आफ्नो ठूलो र झन् बढी आक्रामक छिमेकीलाई । बेवास्ता अन्य अतिच्छादित लागि दावा र अब मदत खोजिरहेका देखि सबैलाई देखि संयुक्त राज्य अमेरिका गर्न संयुक्त राष्ट्र, यसैले स्थायी अदालत मध्यस्थता*. प्रवर्तन मा निर्भर छ संलग्न देशहरू र पछि चीन चिन्न छैन अख्तियार, अदालतले यो कुनै बाध्यकारी व्यावहारिक प्रभाव । तर, एक वक्तव्य अदालत देखि अझै पनि वहन केही वजन र यो हुनेछ एक सरकारी सत्तारूढ को सम्बन्ध मा चीनको दाबी छ । चीन गर्न सक्छन् (र सम्भवतः हुनेछ) यो बेवास्ता (कहिलेकाहीं तपाईं को आवश्यकता लागि खेद महसुस अन्तर्राष्ट्रिय संगठन छ । लगभग हरेक प्रमुख देश बस बेवास्ता तिनीहरूलाई). तर सत्तारूढ दिन सक्छ अधिक को दावा को अन्य राष्ट्र र हुन तिनीहरूलाई अधिक दृढ मा प्रतिरोध यो कमजोर चीनको दाबी मा अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति र छ भन्ने कुरा चीन जोगिन चाहनुहुन्छ. म यो पाउन कि धेरै संभावना अदालतले पाउन हुनेछ चीनको पक्षमा (र, तिनीहरूले गर्नुभयो पाउन को पक्षमा फिलिपिन्स) चीनको दावा छन् अत्यन्तै अर्को कारण हो, जो किन चीन त भएको छ प्रतिरोधी लाने बाह्य मध्यस्थता (पछि सबै, भने दाबी थियो बलियो, एक हुनेछ संभावना समर्थन गर्न चीनको दावा). चीन अनिवार्य दावा को पूरा सहित दक्षिण चीन समुद्र टापुहरूमा राम्रो हो कि भित्र अनन्य आर्थिक क्षेत्र को अन्य. पनि दाबी समुद्र लगभग को तटों मलेशिया, ब्रुनाई, र फिलिपिन्समा तिनीहरूले आधार आफ्नो दाबी को बन्द र माछा पकडने साइटहरु मा पुरातन समयका प्लस एकपक्षीय दावा को क्षेत्र अन्तर्गत चीन को गणतन्त्र र यो पीआरसी. सत्य छ, त्यहाँ भएको छ कि द्वन्द्व भन्दा स्वामित्व यी टापुहरूमा को लागि एक धेरै लामो समय छ । निष्पक्ष हुन, धेरै अन्य देशहरुमा पनि केही राम्रो पागल भनेर दाबी जान परे राम्रो आफ्नो, विशेष भियतनाम । तर, पछि प्रश्न बारे छ चीन र देखि संघर्ष ज्यादातर चीन बीच र यसको छिमेकी (र छैन धेरै एक अर्को बीच छ । अब लागि कम्तीमा), ध्यान जारी । यो नियम अन्तर्राष्ट्रिय अदालत मा देख हुनेछ हुनेछ मा संयुक्त राष्ट्र महासन्धि को व्यवस्था.
यो सहमति, जो चीन र अन्य सबै हस्ताक्षर, परिभाषित अन्तर्राष्ट्रिय अधिकार र जिम्मेवारी राष्ट्र को आदर गर्न प्रादेशिक र अन्तर्राष्ट्रिय पानी । यो परिभाषित -माइल प्रादेशिक पानी सीमा र -माइल सीमा । दुर्भाग्यवश, यो छैन धेरै स्पष्ट को स्थिति मा टापुहरूमा.
सपनाको अर्थ के हुन लाग्न तिर अग्रणी भन्ने विचार द्वीप कि को छैन सहयोग मानव एक्लै (वा कृत्रिम टापुहरूमा) गर्न सक्दैन योगदान गर्न प्रादेशिक वा आर्थिक दाबी छ । उदाहरणका लागि, चीन कृत्रिम द्वीप सिर्जना भएको थिएन जो मूल फिट को परिभाषा 'टापु' अनुसार (तिनीहरूले थिएनन् पानी माथि उच्च ज्वारभाटा मा). भन्ने अर्थ एक्लै हुनेछ सरल बनाउन यो मुद्दा एकदम बस हरेक राष्ट्रको द्वीप दावा र गर्न एक पल को लागि विचार बारे मिसाल हुनेछ भनेर सेट भने चीनको दावा प्रमाणित गरेका थिए । यो प्रयोग को पुरातन माछा मार्ने क्षेत्र (उपेक्षा क्षण लागि भनेर अन्य संभावना पनि थियो पुर्खाहरूको माछा मार्ने मा ती नै पानी।) प्लस सृष्टिको कृत्रिम द्वीप को दाबी गर्न विशाल आर्थिक क्षेत्र मा कसैले अरू कसैको फिर्ता यार्ड छ । कि मतलब छ कि कुनै पनि देश प्रयोग गर्न पुरातन दावा को उपस्थिति, पार्क केही मा कसैले अरू कसैको पानी, र तिनीहरूलाई चोरी टाढा छ । यो विशेष भने ठूलो, शक्तिशाली देश (जस्तै, चीन वा अमेरिका वा रूस, आदि.) यो प्रयोग गर्न छिमेकी (जो छ के ठीक चीन गरिरहेको छ).
यो हुनेछ, पनि अधिक विषयमा छिमेकी बीच को बराबर शक्ति र नेतृत्व गर्न सक्छ फोहर द्वन्द्व छ । अन्त मा, चीन प्राप्त गर्न असम्भाव्य छ आफ्नो क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाहरु मा दक्षिण चीन समुद्र नभएसम्म यो प्रयोग गर्न इच्छुक सैन्य शक्ति । मेरो अनुमान छ कि हुनेछ अदालत शासन विरुद्ध चीन र सायद स्पष्ट सारा द्वीप कुरा हटाउन सबै दल' दाबी विभिन्न द्वीप । तर, धेरै टापुहरूमा पहिले नै कब्जा गरेर संलग्न देशहरू र तिनीहरूले छौँ सबै उपेक्षा गर्नुहोस् शासन र यथास्थिति कायम छ । एक ठूलो भाग को समस्या स्रोतहरू: माछा मार्ने, तेल र प्राकृतिक ग्याँस । हुनेछ चीन (र वा भियतनाम) गर्ने प्रयास माछा र ड्रिल लागि तेल अन्य देशहरुमा'.
यो हुन सक्छ, पहिले नै एक सानो मा भियतनाम गरेको पार्सेल टापु मा अधिकांश छन् भित्र चीनको तर सबै तिनीहरूलाई छ । को स्प्रैट्ली द्वीप हो फरक कथा: तिनीहरूले बाटो बाहिर चीनको र चीन ओगटेको मात्र तिनीहरूलाई केही जबकि अन्य देशका लिइरहेको धेरै: म सोच छु कि तिनीहरूले छौँ अन्ततः एक सम्झौता आउन बारेमा के के आदर्श को व्यक्तिगत देशहरू हुनेछ व्यवस्थित गरेर ती देशहरुमा । कि सबैभन्दा अर्थमा बनाउँछ मा र सबैभन्दा व्यावहारिक समाधान सबैभन्दा ठूलो लूसर्स हुनेछ भियतनाम र चीन, जो छ दुवै दाबी धेरै टापुहरूमा मा फिलिपिन्समा र मलेशिया । त्यहाँ छ एक ठूलो क्षेत्र को दक्षिण चीन समुद्र को बाहिर छ कि कुनै पनि हुनेछ भनेर खुला रूपमा सम्म अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था चिन्तित छ । चीन संग, ठूलो स्रोतसाधन भन्दा अन्य व्यक्तिगत देशहरू सक्छ, अधिक सजिलै शोषण यस क्षेत्र दुवै चीन र भियतनाम दाबी गरेका छन् द्वीप मा यस गैर- क्षेत्र त्यसैले शायद तिनीहरूले आउन सक्छ मा एक सम्झौता प्रबन्ध ती. एउटा कुरा निश्चित छ, यद्यपि: एक विशाल राशि को विश्व व्यापार माध्यम देख्नासाथ जो दक्षिण चीन समुद्र, अर्थ कि देश को एक धेरै, दुवै भित्र र बाहिर क्षेत्र, गर्न चाहनुहुन्छ, यो देख्न गर्न खुला नेविगेशन र गर्न विषय छैन एक देशको सार्वभौम नियन्त्रण । वर्तमान अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको भनेर सुझाव हुनेछ अदालत शासन विरुद्ध, चीन र भनेर संग, वास्तवमा भन्ने दाबी छ पागल को प्रकारको (गम्भीर छ । यो सम्म जान्छ के मा स्पष्ट छन्, अन्य देशहरूको' पानी) दिन्छ, पनि अधिक समर्थन गर्न सबै अन्य राष्ट्र भन्ने चाहँदैनन् चीन व्यायाम गर्न एकपक्षीय नियन्त्रण । चीनको साँच्चै एक्लै यो एक मा छ । अरू सबैलाई जारी हुनेछ व्यवहार को क्षेत्र रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय पानी वा -परिभाषित पानी । जवाफ सम्पादित: वू औंल्याए कि यो स्थायी अदालत मध्यस्थता, अन्तर्राष्ट्रिय अदालत को न्याय छ भन्ने सुनेर यस मामला मा म छु समायोजित मेरो जवाफ तदनुसार. अब भन्ने हाम्रो मान्यता छ इस्राएलको दाहिने घोषणा गर्न गोलान हाइट्स को भाग इजरायल, तिनीहरूले दिइएको चीन को सही गर्न यो दिन भने सबै देशहरूमा इंडोचीन थिए तरिका एकजुट गर्न सक्षम एक मा इकाइ हुनेछ, तिनीहरूले सक्षम हुन विफल संयुक्त राज्य अमेरिका गरेको महत्वाकांक्षाहरु छ । अब भन्ने हाम्रो मान्यता छ इस्राएलको दाहिने घोषणा गर्न गोलान हाइट्स को भाग इजरायल, तिनीहरूले दिइएको चीन को सही गर्न यो दिन भने सबै देशहरूमा इंडोचीन थिए तरिका एकजुट गर्न सक्षम मा एक इकाइ हुनेछ, तिनीहरूले सक्षम हुन विफल संयुक्त राज्य अमेरिका गरेको महत्वाकांक्षाहरु छ ।.
