मा बीस-नौ, जुन, सर्वोच्च जनता कोर्ट चीन (को) शुरू यसको पहिलो अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक अदालत मा शेन्जेन, गुआंग्डोंग, र दोस्रो अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक अदालत मा शियान, शानक्सी (यो"कोर्ट")तदनुसार, को नियमहरु सर्वोच्च जनता कोर्ट मा निश्चित विषयमा मुद्दाहरू को स्थापना अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक कोर्ट (को"नियम") छ, बस लिएका प्रभाव मा एक जुलाई. यस लेखमा, म परिचय हुनेछ आधारभूत तंत्र को, को कोर्ट र त्यसपछि स्पष्ट केही असमझदारी म विश्वास जो पहिले नै भित्र परिसंचारी अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय को व्यवस्था चिकित्सकहरु । अदालतमा स्थायी छन् शाखा को. न्यायाधीशहरु को कोर्ट द्वारा नियुक्त छन्, देखि अनुभव न्यायाधीशहरूले परिचित प्रचलन मा अन्तर्राष्ट्रिय वाणिज्य र लगानी र भएको भाषा क्षमता संग काम गर्न चिनियाँ र अंग्रेजी दुवै छ । हाल, नियुक्त गरेको छ आठ न्यायाधीशहरु सहित, वांग हान, ली, रवि, जुन, शेन, जांग, क्सी, र गाओ छ । एक न्यायाधिकरण सुनेर एक विशिष्ट मामला हुनेछ मिलेर तीन वा अधिक न्यायाधीशहरूले । कोर्ट हुनेछ मात्र सुन्न अन्तर्राष्ट्रिय नागरिक र व्यापारिक बीच विवाद बराबर ि थयो । अर्को शब्दमा, तिनीहरूले सुन्न छैन, राज्य-राज्य व्यापार वा लगानी विवाद वा निवेशक-राज्य विवाद छ । लेख अनुसार, तीन को नियम, विवाद छन्,"अन्तर्राष्ट्रिय"जहाँ एक वा दुवै दल को विदेशी छन्, जहाँ एक वा दुवै दल नियमित रहन्छन् को इलाका बाहिर, यो पीआरसी, जहाँ विषय स्थित को इलाका बाहिर, यो पीआरसी, र जहाँ कानुनी तथ्य कि सिर्जना, परिवर्तन वा हटाउन व्यापारिक सम्बन्ध उत्पन्न को इलाका बाहिर, यो पीआरसी. विशेष गरी, यो कोर्ट हुनेछ को चार प्रकार मा ध्यान अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक विवाद: पहिलो, विवाद कहाँ दल सहमत मुद्दा दिनु मा लेख अनुसार, तीस-चार चिनियाँ नागरिक प्रक्रियागत व्यवस्था र राशि मा विवाद नाघ्यो तीन सय मिलियन दोस्रो, विवाद जो मूल गर्नुपर्छ मा एक उच्च अदालत तर थियो पेश किनभने उच्च अदालतले यो विश्वास गर्नुपर्छ सुने द्वारा र तेस्रो, विवाद छ कि एक प्रभाव राष्ट्रव्यापी चौथो, विवाद जहाँ एक दल लागू लागि अंतरिम उपाय मा सहयोग को लागि मध्यस्थता, र प्रवर्तन को मध्यस्थता पुरस्कार लेख अनुसार चौध को नियम छ । अधिकार क्षेत्र को भाग विनियमन मुख्यतः संग एक ध्यान को सम्बन्ध बीच कोर्ट को भाग रूपमा र तल्लो अदालतमा छ । अन्तर्गत यो नागरिक प्रक्रिया व्यवस्था, नै सही छ गर्न सुन्न कुनै पनि मुद्दा मामला रूपमा लामो, यो विश्वास गर्न आवश्यक छ, जो को अधिकार क्षेत्र भित्र एक कम अदालत छ । तर, सम्बन्ध बीच मध्यस्थता र मुद्दा बीच र घरेलू र विदेशी कोर्ट र मध्यस्थता संस्था छन्, धेरै अधिक जटिल छ । नियम कवर छैन यो मुद्दा । उदाहरणका लागि, गरेको भन्न गरौं एक अन्तर्राष्ट्रिय बिक्री अनुबंध बीच एक चिनियाँ कम्पनी र एक रूसी संग एक कुल मूल्य को एक अर्ब बुझाउँछ को एक कोर्ट रूपमा फोरम, तर जब विवाद उठ्छ राशि मा विवाद छ मात्र दुई सय मिलियन, थियो कोर्ट अझै पनि छ, अधिकार क्षेत्र छ । छैन भने, तल्लो चिनियाँ कोर्ट अधिकार क्षेत्र छ । वा हुनेछ यो खण्ड हुन बुझयो लागू छैन मा सबै लागि, यो विवाद । के भने वादी भन्छन् एक नयाँ दाबी वा प्रतिवादी बनाउँछ एक घडि-दाबी, यसरी बनाउने राशि मा विवाद अधिक तीन सय मिलियन. यसबाहेक, गरेको भन्न गरौं नै ठेक्का प्रदान गर्दछ जब कि राशि मा विवाद छ अन्तर्गत तीन सय लाख, मध्यस्थता अन्तर्गत गर्दा नियम को राशि मा विवाद नाघ्यो तीस लाख, मुद्दा को एक. हुनेछ यो खण्ड मान्य हुन यो कसरी काम गर्छ मा अभ्यास । गलतफहमी: लेख एघार को नियम भनेर प्रदान गर्दछ कोर्ट संग काम गर्नेछ अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता र मध्यस्थता संस्था गठन गर्न एक-स्टप विवाद संकल्प संयन्त्रको । केही विश्वास विदेशी संस्थाहरूको प्राप्त हुनेछ संलग्न र सञ्चालन गर्न सक्षम हुनेछ चीन भित्र छ । स्पष्टीकरण: यो"अन्तर्राष्ट्रिय"मा यो लेख बुझाउँछ दुवै चिनियाँ संस्थाहरु संग अनुभव र प्रतिष्ठा अन्तर्राष्ट्रिय विवाद संकल्प र विदेशी संस्थाहरूको । एक राम्रो उदाहरण को लागि चिनियाँ अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता संस्था को. प्रमुख अवरोध गर्न अघि खाली विदेशी संस्थाहरु सक्छ वास्तवमा संलग्न प्राप्त छ । सुरुको माथि बजार लागि यी विदेशी संस्थाहरु भविष्यमा के हुन सक्छ तर यो असम्भाव्य द्वारा निर्णय गरिनेछ. तसर्थ, निकट भविष्यमा, कि, संस्थाहरु सक्रिय संग काम कोर्ट संभावना हुनेछ चिनियाँ संस्थाहरु संग एक अन्तर्राष्ट्रिय ध्यान । गलतफहमी: दल विदेशी मध्यस्थता कार्यवाही लागू हुन सक्छ कोर्ट लागि अंतरिम उपाय । स्पष्टीकरण: यस गलतफहमीले देखि पलाउँछ लेख चौध को नियम, जो देखा मतलब दल, छान्ने गर्दा एक अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थता संस्था आफ्नो विवाद समाधान गर्न, लागू हुन सक्छ कोर्ट लागि अंतरिम उपाय, कि पहिले वा समयमा मध्यस्थता बढ्नु छ । तर, लेख चौध छैन भन्ने प्रभाव छ । मध्यस्थता कार्यवाही मा यो लेख मात्र उल्लेख गर्न ती सञ्चालन अन्तर्गत लेख एघार को विनियमन, अर्थात् मध्यस्थता कार्यवाही को भाग रूपमा मंच. दलहरू विदेशी मध्यस्थता कार्यवाही सम्बन्धित चिनियाँ पक्ष अझै लागू गर्न चिनियाँ कोर्ट लागि अंतरिम उपाय र हुन सक्दैन न्यायाधिकरण गरेको अंतरिम उपाय आदेश मा लागू गर्न चीन । विशेषज्ञहरु मुख्यतः हुनेछ विदेशी नागरिकहरु, विशेष गरी ती"बेल्ट र सडक"देशहरू संग एक अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठा र पहिचान । तिनीहरूले रूपमा काम गर्न सक्छ भने दल छनौट त र पनि मदत गर्नेछ सुनिश्चित गर्न र अर्थ बताउनु विदेशी नियमहरू साथै चलनअनुसारको अन्तर्राष्ट्रिय नियम छ । लेख अनुसार नौ यो पीआरसी को व्यवस्था मा न्यायाधीशहरु, न्यायाधीशहरु को चिनियाँ अदालतमा हुनुपर्छ चिनियाँ नैशनल्स, त्यसैले यो असम्भव छ लागि विदेशी नागरिकहरु हुन न्यायाधीशहरूले अदालतमा छ । विशेषज्ञ समितिको स्थापित छ भनेर विदेशी विशेषज्ञहरु गर्न सक्छन् एक सक्रिय भूमिका खेल्न बावजुद, प्रतिबन्ध मा बन्ने न्यायाधीशहरूले । विशेषज्ञहरु को संख्या मा बसिरहेका विशेषज्ञ समिति वरिपरि हुन सक्छ तीस रूपमा यति सन्तुलन दक्षता र विविधता छ । नियुक्ति, कार्यकाल, व्यवस्थापन र को विशेषज्ञहरु प्रदान गरिनेछ अधिक विस्तृत नियम पालन गर्न छ । तर यो सुरक्षित छ भन्न गर्दा एक विशेषज्ञ गर्न अनुरोध गरिएको छ मा काम एक विशिष्ट मामला मा, यस्तो विदेशी व्यवस्था, विशेषज्ञ राय, वा रूपमा सञ्चालन, त्यसपछि धेरै संभावना हुनेछ भुक्तानी । गलतफहमी: प्रक्रियागत लागि भाषा मामला पहिले कोर्ट गर्न सकिन्छ अंग्रेजी वा अन्य विदेशी भाषा छ । स्पष्टीकरण: यस साधारण गलतफहमीले देखि स्टेम लेख, आवश्यकता जो न्यायाधीशहरु को कोर्ट गर्न प्रयोग गर्न सक्षम हुन रूपमा अंग्रेजी भाषा काम, र लेख, जो प्रदान गर्दछ भने, कि सहमत, अन्य पार्टी द्वारा, एक पार्टी सक्छ प्रमाण पेश सामाग्री मा नेपाली को आवश्यकता बिना मा अनुवाद चिनियाँ । तर, नियम कहिल्यै उल्लेख गरिएको छ कि प्रक्रिया अघि कोर्ट गर्न सकिन्छ अंग्रेजी मा वा दल तर्क गर्न सक्छन् आफ्नो अवस्थामा अंग्रेजी मा. वास्तवमा, यी सम्भव छैन, वर्तमान कानूनी रूपरेखा अन्तर्गत छ । धारा को नागरिक प्रक्रिया व्यवस्था मा चीन भनेर प्रदान गर्दछ परीक्षा अवस्थामा भएका विदेशी तत्व हुनुपर्छ"भाषा सामान्यतः प्रयोग मा पीआरसी"अर्थ, चिनियाँ सहित, भाषा देशी मान्यता मा जातीय अल्पसंख्यकों चीन । लेख को छ मा व्यवस्था को संगठन कोर्ट पनि समावेश यस्तै आवश्यकता छ । यी नियमहरू छन् चोटी नियम र परिमार्जन हुन सकेन द्वारा माध्यम न्यायिक व्याख्याहरु. भित्र अवस्थित कानूनी रूपरेखा, छ अन्वेषण गर्न तरिकामा बनाउन यो अधिक सुविधाजनक र लागत-कुशल दल लागि, यसैले लचीलापन मा प्रमाण पेश सामाग्री अंग्रेजी मा. लेख पाँच को नियम भनेर प्रदान गर्दछ एक न्याय को कोर्ट पुगेको छ बहुमत निर्णय द्वारा, र राय, कुनै पनि भने, हुन सक्छ मा शामिल न्याय । यो पनि एक अभिनव उपाय को. त्यहाँ पहिले नै प्रयास भएको छ (उदाहरणका लागि, गुआंगजौ समुद्री अदालत) बढाउन प्रकाशन राय मा न्यायलाई मा चीन छ । तर, यो अभ्यास गरिएको कहिल्यै छ व्यापक द्वारा अपनाए अन्य कोर्ट वा मा बनाएको एक अनिवार्य नियम छ । लेख पाँच को नियम हुँदैन देखी प्रयास रूपमा, बढाउन यो अभ्यास राष्ट्रिय. अन्तर्राष्ट्रीय, साधारण मा व्यवस्था जस्तै देशहरुमा संयुक्त राज्य अमेरिका, को प्रकाशन राय छ चलनअनुसारको अभ्यास, तर नागरिक व्यवस्था देशहरू जस्तै फ्रान्स, यो फरक छ, जहाँ प्रत्येक न्याय देखेको छ रूपमा सामूहिक निर्णय न्यायाधिकरण । सिद्धान्त मा, चीन अप्ठ्यारो चिन्न अभ्यास को नागरिक, व्यवस्था. एक सम्भव प्रमुख चासो को छ भने, कि तर्क को प्रत्येक व्यक्तिगत न्याय चिनिएको छ, यो पक्ष द्वारा त्यसपछि न्यायाधीशहरूले सामना गर्नुपर्ने हुन सक्छ दबाब, धम्की वा दल वा देखि उच्च-यूपीएस । तपाईं पक्का गर्न मा बाहिर सम्झना छैन नियमित अपडेट देखि क्लुवर मध्यस्थता ब्लग, कृपया यहाँ सदस्यता.
