वकिल को चीन । सबै चिनियाँ वकिल अनलाइन.


चीनको प्रगति मा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार (हो, साँच्चै) - कूटनीतिज्ञ


चीन लामो छ देख्न, यो"संसारको कारखाना,"बाहिर कम-गुणवत्ता निर्मित सामान र अनुकरण उत्पादनहरु र व्यापार मोडेल देखि विदेश । कि यो छ, कारण भारी-हस्तान्तरण सरकारले हस्तक्षेप वा केही सांस्कृतिक तर्क बारेमा शैक्षिक मान, चीन या त कथा जान्छ को एक देशमा छ असक्षम को नवीनता संग कुनै आदर लागि बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार (बौद्धिक संपदा)अझै धेरै अमेरिकी कम्पनीहरु अझै पनि विश्वास छ, यो कथा । एक अनुसार द्वारा आयोजित सर्वेक्षण मा वाणिज्य अमेरिकी चीन, सदस्य कारोबार विभाजन मा आफ्नो दृश्य को चीनको बौद्धिक संपदा नियमहरू र नियमहरु तथापि, भन्दा बढी को उत्तरदाताओं को आधा रहन हद सन्देह गर्ने कि कानून सुरक्षा, बौद्धिक सम्पत्ति हुनेछ ठीक लागू गर्न चीन मा छ । विदेशी कम्पनीहरु लामो भन्ने गुनासो प्रचलनमा आफ्नो बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार मा चीन गाह्रो छ कारण स्थानीय न्यायिक, चुनौतीहरूको मा प्राप्त प्रमाण, सानो क्षति पुरस्कार, र एक कथित पूर्वाग्रह विरुद्ध विदेशी कम्पनीहरु । तर, विगतमा दशक भन्दा, चीन झन् अभिनव र प्रदर्शन छ, एक गम्भीर समाधान लागू गर्न प्रभावकारी बौद्धिक संपदा शासन । वास्तवमा, चिनियाँ कम्पनीहरु मा ध्यान वैश्विक विस्तार विदेश र उच्च-प्रविधी नवीनता घर मा, तिनीहरूले झन् माग प्रभावकारी आईपी सुरक्षा देखि सरकार । वास्तवमा, धेरै को चिन्ता खडा गरेर विदेशी कम्पनीहरु चीन सञ्चालन गरिएको छ सम्बोधन गरेर कानूनी सुधार र नयाँ प्रवर्तन तंत्र । एक प्रमुख गुनासो लगाइन्छ विरुद्ध चीनको बौद्धिक संपदा शासन छ भन्ने अवस्थामा ल्याए एउटा मध्यवर्ती कोर्ट (मा नगर स्तर) हुनेछ ग्रस्त स्थानीय न्यायिक. लामो र वांग पाइएन मा आफ्नो अध्ययन मा आईपी अवस्थामा बीच चिनियाँ कम्पनीहरु, मा आफ्नो गृहनगर हो एकदम अधिक जीत संभावना छ । तथापि, तिनीहरूले पनि फेला कि जब अवस्थामा छन् अपिल गर्न उच्च न्यायालय (मा प्रान्तीय स्तर), वादी स्थान अब एक महत्वपूर्ण प्रभाव मामला मा नतिजा. रूपमा सारांशित मा एक सेतो कागज देखि सर्वोच्च जनता कोर्ट, चीन लिएको छ महत्त्वपूर्ण कदम हटाउन स्थानीय न्यायिक र सुनिश्चित को एक निष्पक्ष प्रक्रिया मा आईपी अवस्थामा छ । अक्टोबर मा, सर्वोच्च जनता कोर्ट स्थापित आफ्नो बौद्धिक सम्पत्ति विभाजन निरीक्षण गर्न राष्ट्रिय अवस्थामा छ । मा, बेइजिङ, संघाई र गुआंगजौ सेट अप आफ्नै बौद्धिक सम्पत्ति कोर्ट छ । प्रारम्भिक, नानजिंग, सूजौ, चेंगदू, र वुहान शुरू विशेष बौद्धिक सम्पत्ति अधिकरणों. किनभने यी कोर्ट पहिलो उदाहरणका अधिकार क्षेत्र भन्दा सबै आईपी अवस्थामा मा आफ्नो सम्बन्धित प्रान्त, छैन मात्र नकारात्मक प्रभाव स्थानीय मा एक अधिक क्रमबद्घ बाटो हटाएर अवस्थामा स्थानीय अधिकार क्षेत्र, तर कोर्ट पनि गर्न सक्षम हुनेछ राम्रो प्रदान न्यायाधीशहरु र प्राविधिक जांचकर्ताओं संग आवश्यक विशेषज्ञता सामना गर्न को जटिल प्रकृतिको आफ्नो. यो हुनेछ भनेर सुनिश्चित र घरेलू र विदेशी दुवै निष्पक्ष उपचार प्राप्त छ । क्रम मा गर्न प्रभावकारी मुद्दा दिनु बौद्धिक सम्पत्ति अवस्थामा, आईपी धारकों आवश्यक प्रमाण । संयुक्त राज्य अमेरिका मा, दल सामान्यतया माध्यम जानकारी प्राप्त पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया को खोज समावेश जो, र, साथै अनुरोध को लागि प्रवेश र पहुँच कागजातहरू, अचल सम्पत्ति, वा अन्य प्रासंगिक आइटम लागि समीक्षा वा परीक्षण । चीन मा, अर्कोतर्फ, कुनै औपचारिक प्रक्रिया को खोज अवस्थित, र त्यहाँ छ कुनै आवश्यकता छ कि आईपी प्रमाण प्रदान, यस्तो बिक्री रूपमा वा लेखा कागजातहरू, गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने देखाउन उल्लङ्घन । वास्तवमा, यो बोझ प्रमाण प्रदान गर्न छ मा वादी. धेरै कम्पनीहरु दाबी गरेका छन् कि यो बनाउँछ यो असम्भव सञ्चालन गर्न उचित आईपी मुद्दा मा चीन छ । चाखलाग्दो कुरा, लेख साठी-पाँच चीनको नागरिक प्रक्रिया व्यवस्था,"हुनेछ र मानिसहरूको अदालत को अधिकार प्रमाण प्राप्त गर्न प्रासंगिक एकाइहरु वा व्यक्तिहरूलाई, र यस्तो एकाइहरु वा व्यक्तिहरूलाई सक्छ इन्कार गर्न प्रमाण प्रदान."क्षमता अदालतको आदेश रेकर्ड थियो को कमी को एक औपचारिक खोज प्रक्रिया छ, तर हालै सम्म, यो भएको छैन व्यापक बोलाइएको छ । मा, तथापि, सर्वोच्च जनता कोर्ट एक नयाँ अर्थ को नागरिक प्रक्रिया व्यवस्था अनुसार, जो लेखमा को अर्थ दिन्छ एक पार्टी भनेर अनुरोध गर्न अदालतले आदेश को विरोध पार्टी उत्पादन गर्न विशिष्ट वृत्तचित्र प्रमाण अन्तर्गत छ कि अन्य पार्टी गरेको नियन्त्रण । यो व्याख्या हुनेछ"प्रोत्साहन अनुरोध को उत्पादन को लागि खाता, रेकर्ड, र पुस्तकहरू रूपमा, न्यायाधीशहरूले भएको थिए कठिनाई संग ठीक आकलन हर्जाना"र सिर्जना एक निष्पक्ष प्रक्रिया लागि खरीद जानकारी । यी नयाँ व्याख्याहरु को प्रमाण पनि मदत गर्नेछ संग समस्या को क्षति पुरस्कार । धेरै कारोबार गुनासो गरेका छन् कि लाग्दा बौद्धिक सम्पत्ति अवस्थामा चिनियाँ अदालतमा सार्थक छैन किनभने यो हर्जाना सम्मानित पनि सानो हो । केही अनुमान संकेत भनेर स्पष्ट धारकों हाल प्राप्त वरिपरि तीस-छवटा प्रतिशत हर्जाना तिनीहरूले खोज्न मुद्दा संग, क्षति पुरस्कार वरिपरि बस, (डलर) र कानूनी शुल्क बीच, र, (डलर, गर्न डलर).

तर, पछिल्लो जुलाई मा राष्ट्रिय वित्तीय काम सम्मेलन, राष्ट्रपति क्सी घोषणा कि चीन पर्छ"प्रयास अप कदम दण्ड अवैध उल्लङ्घन को बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार र शक्ति एक भारी मूल्य तिर्न."यो प्रतिबिम्बित छ एक प्रस्तावित नीति परिवर्तन को चौथो प्याटेन्ट व्यवस्था संशोधन छ, जो समीक्षा अन्तर्गत अझै छ । वैधानिक हर्जाना वृद्धि हुनेछ देखि आफ्नो वर्तमान स्तर बीच, एक लाख (डलर, गर्न डलर), गर्न बीच, र पाँच लाख (डलर, डलर.

संग लाइन मा यो नीति उद्देश्य देखि चीन गरेको शीर्ष नेतृत्व, अदालतमा पनि गरे वृद्धि गर्न प्रयास हर्जाना बौद्धिक सम्पत्ति जोगाउन आफ्नो शास्त्र छ । मा, बेइजिङ आईपी अदालत फेला पक्षमा वादी सिस्टम कं, लिमिटेड र प्रतिवादी आदेश सह, लिमिटेड तिर्न चालीस-नौ लाख हर्जाना लागि एक प्याटेन्ट उल्लङ्घन प्लस एक अतिरिक्त एक लाख मा कानूनी शुल्क (को कुल को लागि डलर. दुई लाख) । यस्तै ऐतिहासिक मा आईपी सुरक्षा समावेश, एक ट्रेडमार्क उल्लङ्घन सत्तारूढ भनेर आदेश तीन चिनियाँ तिर्न नयाँ सन्तुलन दस लाख (डलर. पाँच लाख) को लागि प्रतिलिपि नयाँ शेष गरेको लोगो र एक प्रतिलिपि उल्लङ्घन सत्तारूढ भनेर आदेश प्रविधि भन्दा तिर्न छ लाख (डलर) लागि अवैध स्ट्रिमिन्ग छ एपिसोड को आवाज चीन को. यी अवस्थामा सबै पालन मा एक सामान्य प्रवृत्ति वृद्धि क्षति पुरस्कार मा आईपी मुद्दा छ । वास्तवमा, औसत हर्जाना सम्मानित लागि प्याटेन्ट उल्लङ्घन को बेइजिङ आईपी अदालत बढेको छ अधिक भन्दा तीन गुना देखि, (डलर) मा. ट्रेडमार्क उल्लङ्घन अवस्थामा अब हेर्न औसत हर्जाना वरिपरि. सात लाख (डलर) र अवस्थामा देख्न पुरस्कार भनेर औसत, (डलर) अन्तमा, एक स्ट्रिङ को उच्च-प्रोफाइल घाटा गर्न अपेक्षाकृत अज्ञात मा चिनियाँ कम्पनीहरु प्याटेन्ट उल्लङ्घन अवस्थामा जस्तै कम्पनीहरु द्वारा एप्पल, सैमसंग, सोनी, र डेल विश्वस्त छन् धेरै दर्शकहरूलाई कि यो असम्भव छ लागि विदेशी कम्पनीहरु प्राप्त गर्न एक निष्पक्ष शेक मा चीनको. तैपनि, यी तैयार अवस्थामा गर्छन गल्ती को शानदार लागि व्यवस्थित । वास्तविकता मा, विदेशी कम्पनीहरु भाडा बस रूपमा राम्रो मा लागू आईपी अधिकार मा परीक्षण रूपमा निजी-स्वामित्व चिनियाँ कम्पनीहरु । एक अध्ययन गरेर प्रेम, र भेट्टाए बीच र, विदेशी कम्पनीहरु ल्याएको भन्दा दस प्रतिशत को प्याटेन्ट उल्लङ्घन अवस्थामा चीन र जिते सत्तरी प्रतिशत ती अवस्थामा छ । आज, जीत दर औसत वरिपरि प्रतिशत र निषेधाज्ञा दर औसत वरिपरि प्रतिशत छ । यी संख्या संग, यो कुनै आश्चर्य छ कि चीन झन् रूपमा चयन मंच को विकल्प को लागि गैर-चिनियाँ कम्पनीहरु मुद्दा दिनु गर्न आईपी विवाद छ । को मामला मा, नीति बस गत महिना, चीन समाप्त भएको चार महिना राष्ट्रव्यापी अभियान समन्वित भर बाह्र सरकार एजेंसियों रक्षा गर्न आईपी अधिकार को विदेशी कम्पनीहरु । आशा छ कि यो अभियान सुधार हुनेछ बीचमा सहयोग आईपी प्रवर्तन शरीर बनाउन, एक ध्वनि वातावरण लागि, विदेशी लगानीकर्ताले र रोकते भविष्य को उल्लंघन विदेशी आईपी. जबकि केही तर्क गरेका छन् कि घरेलू राजनीतिक अवरोध रोक्न चीन बनाउने महत्वपूर्ण कानूनी परिवर्तन, चीन पहिले नै मा उपक्रम को कठिन कार्य को यसको बौद्धिक संपदा शासन । वास्तवमा, घरेलू मांग गरेको छ, यो आवश्यक छ । मात्र छ चीन सुधारिएको यसको आईपी नियमहरू विस्तार गर्न स्वीकार गर्न सकिने प्रमाण र वृद्धि हर्जाना लागि उल्लंघन, तर यो पनि सुधारिएको यसको कानुनी संरचना र कार्यान्वयन गर्न नयाँ नीति सीमा को संभावना र पूर्वाग्रह विरुद्ध विदेशी.

जबकि सिस्टम मा सम्म सिद्ध छ, प्रभाव यी सुधार हुँदैन अनि कम चर्चा गरिएकामा । यी परिवर्तनहरू प्रतिनिधित्व एक सकारात्मक प्रवृत्ति मा चीनको व्यापारिक वातावरण रूपमा र नियमहरू जगाउन गर्न जारी घरेलू नवीनता, विदेशी कम्पनीहरु बेवास्ता यस प्रगति मा आफ्नै जोखिम छ । विलियम छ - फुलब्राइट सँगी आधारित चेंगदू मा, चीन, जहाँ उहाँले अनुसन्धान बौद्धिक सम्पत्ति व्यवस्था, आईपी प्रवर्तन, र प्रविधिको नवीनता नीति छ । आनन्द पूर्ण पहुँच र वेबसाइट एक स्वचालित सदस्यता गर्न हाम्रो पत्रिका संग एक कूटनीतिज्ञ सबै-पहुँच सदस्यता.