के बीच मतभेद को अधिकार अमेरिकी र चिनियाँ नागरिक ।



संयुक्त राज्य अमेरिका मा, संवैधानिक अधिकार को एक सूची हो भन्ने कुरा सरकारले गर्न सक्दैन. साधारणतया, तपाईं सक्दैन आह्वान एक सही छ भने तपाईं एक विवाद बीच, दुई निजी दल छ । भने, उदाहरणका लागि, एक निजी कम्पनी प्रकट व्यक्ति, मुद्दा तिनीहरूलाई लागि मा उल्लंघनकारी आफ्नो संवैधानिक अधिकार मा देखि, अमेरिकी संवैधानिक अधिकार समावेश मात्र बीच अन्तरक्रियामा तपाईं र सरकार । अमेरिकी कानुन जोड ‘नकारात्मक अधिकार’ (अर्थात्, सरकारले के गर्न सक्दैन एक्स तपाईं) र ‘सकारात्मक अधिकार’ (.

अवधारणा को सही मा चीन को जनता गणतन्त्र आउँछ जर्मन व्यवस्था छ । यो पीआरसी अवधारणा को सही समावेश सबै कानूनी सम्बन्ध समावेश जो मात्र सम्बन्ध बीच सरकार र व्यक्तिगत, तर पनि बीच निजी व्यक्तिहरूलाई. त्यसैले यदि कसैले तपाईँको सञ्झ्याल, मुद्दा तिनीहरूलाई को उल्लंघन लागि आफ्नो सही गर्न, सम्पत्ति र सही अन्ततः ढाकिएको छ मा यो पीआरसी संविधान ।, चीन मा यो छ कठिन लागू गर्न एक सही विरुद्ध राज्य, किनभने को सिद्धान्त को ‘राज्य चासो’ र ‘सार्वजनिक क्रम । त्यसैले संवैधानिक अधिकार हो अधिक महत्त्वपूर्ण मा आदेश बीचको सम्बन्ध गैर-राज्य व्यक्तिहरूलाई भन्दा बीच राज्य र व्यक्तिगत.

अन्तर्गत चिनियाँ संविधान, र यदि एक निजी व्यक्तिगत उल्लंघन आफ्नो सही को मुक्त बोली

यदि सरकार भन्छ तपाईं माथि बन्द छन्, धेरै बलियो नहुनु भनेर कोर्ट शासन गर्नेछन् भनेर सरकार त्यसो गर्न सही अन्तर्गत ‘राज्य चासो छ ।, मुद्दा रोक्न सरकार को उल्लंघन को पहिलो संशोधन, तर पहिलो संशोधन छ अप्रासंगिक भने तपाईं संग काम गर्दै छन्, एक निजी व्यक्ति छ । एउटा उदाहरण दिन को फरक छ । मानौं म एक सन्देश पोस्ट मा एक चिनियाँ बुलेटिन बोर्ड, र पोस्ट हुन्छ मिट छ । म त मुद्दा मैदान मा कि मेरो अधिकार फ्री भाषण उल्लङ्घन गरिएको छ । अब यो बाहिर जान्छ कि भने यो मालिक को बुलेटिन बोर्ड कि मिट मेरो पोस्ट, तिनीहरूले गर्न सक्छन् भनेर दाबी गर्न आफ्नो सही सम्पत्ति मेरो मुक्त गर्न सही बोली । छ भने यो सरकार, त्यसपछि सरकार दाबी गर्न सक्छन्, ‘राज्य चासो’ र मेरो मुक्त गर्न सही बोली । अब मानौं, म एक सन्देश पोस्ट मा एक बुलेटिन बोर्ड, र यो बाहिर जान्छ कि भन्ने व्यक्ति मिट यो थियो कि हैकर मा भङ्ग सर्भर. म थिए भने मुद्दा कि हैकर, उल्लंघन लागि मेरो मुक्त गर्न सही बोली । हैकर मिट मेरो पोस्ट, उल्लङ्घन मेरो मुक्त गर्न सही, बोली र म गर्न सक्छन् क्षतिपूर्ति खोज्न. तिनीहरूले छैन छ, कुनै पनि सम्पत्ति अधिकार छ, न त तिनीहरू एक राज्य अधिकारीले भने । अब एक अमेरिकी भन्नुहुन्छ, र उहाँले हुनेछ सही अन्तर्गत अमेरिकी व्यवस्था छ । अमेरिकी व्यवस्था, मुद्दा हैकर हर्जाना लागि, तर म छैन मुद्दा तिनीहरूलाई उल्लंघन लागि मेरो मुक्त बोली अधिकार (हस्तक्षेप). अमेरिकामा कानूनी प्रणाली, मुक्त गर्न सही भाषण लागू गर्न राज्य कार्य, र अप्रासंगिक छ भने निजी व्यक्तिहरूलाई संलग्न छन् । एक कुरा बाहिर देखाउँदै गर्न यहाँ छ कि सबै कानूनी प्रणाली समाधान गर्न छ केही समस्या भनेर त्यसैले अन्त मा, म के गर्न सक्षम हुनेछ केही हैकर.

यो बिन्दु छ कि म प्रयोग हुनेछ, एक धेरै फरक कानूनी सिद्धान्त

भन्दै ‘राम्रो तरिकाले कुनै पनि फरक छैन किनभने खराब कुरा के थियो हैकर’ जस्तै छ भन्दै राम्रो बीच कुनै फरक छ, जर्मन र इटालियन खाना खाना किनभने तिनीहरू सबै समावेश, प्रोटिन र राख्न तपाईं देखि. एउटा कुरा भनेर संयुक्त राज्य अमेरिका मा मान्छे प्राप्त गलत छ भनेर तिनीहरूले भन्ने अनुमान महत्त्वपूर्ण फरक बीच छ ‘लोकतन्त्र’ र ‘तानाशाही’ त्यसैले तिनीहरूले महसुस छैन भनेर तपाईं चलान गर्न सक्छन् एक लोकतन्त्र संग अवधारणाहरु छन् धेरै भन्दा फरक अमेरिकी व्यक्तिहरूलाई. चीन एक लोकतन्त्र, तर जर्मनी र फ्रान्स छन्, र केही मतभेद बीच अमेरिकी र चीन, अंग्रेजी जर्मन मतभेद बरु लोकतन्त्र तानाशाही हुन्छन् । यो साँचो हो कि चीन रक्षा व्यक्तिगत अधिकार भन्दा कम पश्चिमी युरोप वा संयुक्त राज्य अमेरिका । चिनियाँ व्यवस्था (जो फेरि आउँछ जर्मनी), एक सरकारी अधिलेखन गर्न सक्छन् आफ्नो अधिकार को मैदान मा ‘राज्य चासो’ वा ‘सार्वजनिक क्रम’ र चिनियाँ व्यवस्था ‘संरक्षण समाजवादी प्रणाली’ (. कायम एक पार्टी प्रणाली) रूपमा वैध राज्य चासो छ । त्यो नै समय यो होइन कि चिनियाँ नागरिक कुनै अधिकार छ, या कि सरकार छ सबै-शक्तिशाली छ । उदाहरणका लागि, भने एक चिनियाँ अधिकारीले थिएन भन्ने कुरा स्पष्ट थियो ‘व्यक्तिगत’ र छैन स्वीकृत व्यवस्था गरेर, तपाईं गर्न सक्छ, सिद्धान्त मा र मा एक आश्चर्यजनक ठूलो संख्या को अवस्थामा अभ्यास मा यो बारेमा केहि गर्न कानुनी छ । एक अन्य फरक छ, अधिकार छ किनभने हामीलाई अधिकार हुन गर्छन नकारात्मक र समावेश सरकार, निरपेक्ष छ । कुराहरू छन्, उदाहरणका लागि, अमेरिकी सरकारले कहिल्यै गर्न सक्छन् के अन्तर्गत पहिलो संशोधन, र छन् केही क्षेत्र मा जो तपाईं गर्न सक्छन् भन्ने तर्क ‘मुक्त बोली’ निरपेक्ष छ, र तपाईं निर्माण गर्न सक्छन् केही स्पष्ट नियम बारे के सरकार कहिल्यै गर्न सक्छन् । किनभने, चिनियाँ संविधान सकारात्मक छ अधिकार (. तपाईं सही एक, शिक्षा र सही काम गर्न), बनाउन एक विश्वव्यापी नियम आधारित प्रणाली लागू गर्न को लागि सही काम गर्न वा सही एक शिक्षा । त्यसैले चीन यो नियम छ कि संवैधानिक अधिकार छैन सीधा.

यो बस छैन कसैले लागि काम गर्न अदालत जाने र भन्छन् ‘म काम गर्न सही

त्यसैले चिनियाँ रूपरेखा, व्यवस्थापिका बनाउँछ बारेमा निर्णय गर्न कसरी लागू अधिकार र संवैधानिक अधिकार हो, धेरै कम निरपेक्ष (हो, तपाईं सही काम गर्न, तपाईं खेद बेरोजगार छन्, हामी मा काम गर्दै समस्या). किनभने तथापि, कि रूपरेखा लागू गर्न राजनीतिक अधिकार, तपाईं संग अन्त कम संरक्षण मा मुक्त बोली ।